Los seis municipios tienen cobertura 5G para prácticamente toda su población. Sin embargo, la disponibilidad de la banda de 3,5 GHz, pensada para ofrecer más capacidad, va del 0,05 % en Chucena al 100 % en Carrión de los Céspedes, según los últimos datos municipales oficiales disponibles.
Cobertura oficial: junio de 2025 · Antenas registradas: octubre de 2026
Explora los porcentajes, compara pueblos y consulta en el mapa los límites municipales y las antenas.
Que el móvil muestre «5G» no quiere decir que la conexión sea igual de rápida en cualquier lugar. La red utiliza diferentes frecuencias: unas ayudan a llevar la señal más lejos y otras permiten transportar más datos, aunque su alcance suele ser menor.
Diario de Tejada ha cruzado tres fuentes: los porcentajes oficiales de cobertura del Ministerio, los registros de 12 instalaciones de telefonía y las pruebas de velocidad publicadas por la CNMC. El resultado es una fotografía de los seis pueblos del Campo de Tejada, con importantes diferencias en el despliegue del 5G de mayor capacidad.
Según el Ministerio, los seis municipios superaban el 99,8 % de cobertura 5G en junio de 2025. La diferencia aparece al observar la banda de 3,5 GHz: Carrión alcanzaba el 100 %, Paterna el 97,3 % y Escacena el 96,3 %; Manzanilla se situaba en el 29,9 %, Castilleja en el 15,5 % y Chucena apenas llegaba al 0,05 %.
La información de antenas es posterior, de octubre de 2026. En Chucena aparecen dos instalaciones con equipos de 3,5 GHz, aunque la cobertura oficial en esa banda era casi inexistente en junio del año anterior. No es necesariamente una contradicción: pueden haberse producido nuevas instalaciones o cambios en las redes entre ambas fechas, que estos documentos no permiten fechar con precisión.
El mapa: ¿qué cobertura hay en cada pueblo?
Elige qué cobertura quieres ver. Cada municipio aparece coloreado según el porcentaje de población que disponía de ese servicio en junio de 2025. Pulsa en un pueblo para conocer sus cifras. También puedes mostrar la ubicación de las antenas registradas en octubre de 2026.
Un mismo pueblo puede aparecer prácticamente cubierto por 5G y tener mucha menos cobertura en la banda de 3,5 GHz. Por ejemplo, Chucena alcanzaba el 100 % de cobertura 5G general, pero solo el 0,05 % en 3,5 GHz en junio de 2025. Por eso conviene cambiar entre las pestañas: cada una responde a una pregunta diferente.
Antenas con equipos de 3,5 GHz Otras instalaciones
División provincial entre Huelva y Sevilla
Cómo leer el mapa: los colores representan un porcentaje para el conjunto de cada municipio, no el alcance exacto de la señal calle por calle. Los puntos de las antenas son emplazamientos registrados, no una simulación de cobertura. Pulsa en un punto para consultar su ficha. Límites municipales: © colaboradores de OpenStreetMap.
La gran diferencia: el 5G que llega más lejos y el que ofrece mayor capacidad
Compara el porcentaje de población con cobertura en cada municipio. Selecciona 5G de 3,5 GHz, 5G general o 4G. Las barras se ordenan automáticamente de mayor a menor.
Las barras representan personas que tienen cobertura disponible, no megas de velocidad. Una barra cercana al 100 % significa que prácticamente todos los habitantes podían recibir esa tecnología en la fecha del informe. Si una barra es mucho más corta, la red llegaba a una parte menor de la población.
La principal diferencia aparece al seleccionar 5G de 3,5 GHz: Carrión alcanza el 100 %, mientras que Chucena se queda en el 0,05 %.
Porcentaje de población, no velocidad de descarga. Datos oficiales de junio de 2025.
Compara dos pueblos
Selecciona dos localidades para ver sus porcentajes oficiales de cobertura y las instalaciones registradas. Recuerda que los porcentajes corresponden a 2025 y las antenas, a octubre de 2026.
La diferencia en puntos porcentuales ayuda a entender la distancia de cobertura entre los municipios que elijas.
¿Cuántas antenas aparecen registradas en cada municipio?
Estos registros son más recientes, de octubre de 2026. Sirven para contar los emplazamientos y ver en cuáles aparece cada frecuencia, pero su número no debe confundirse con el porcentaje de cobertura.
Una instalación puede tener equipos de varias compañías y utilizar varias frecuencias. Por eso, «dos instalaciones con 3,5 GHz» no significa que dos antenas cubran por completo el pueblo. Este gráfico cuenta emplazamientos registrados, no vecinos conectados.
Cada barra cuenta los emplazamientos registrados en el municipio. No equivale a una clasificación por calidad de señal.
Algunas ubicaciones alojan equipos de varias compañías.
¿Qué operadores tienen infraestructura en cada pueblo?
Las fichas de antenas recogen los nombres de Movistar, Orange, Vodafone y Yoigo. Pulsa en cada pestaña para ver su presencia y las bandas registradas. Que no aparezca una compañía no implica que carezca de cobertura: puede emitir desde otro municipio o utilizar una red compartida.
La tabla permite ver qué redes aparecen en los registros de cada localidad. Por ejemplo, «Sí · 2» significa que esa compañía figura en dos emplazamientos locales; un guion significa que no aparece en los registros consultados. No indica si se puede contratar esa marca en cada domicilio.
La tabla refleja la presencia de equipos, no la cobertura individual de cada operador.
¿Y qué velocidad alcanza realmente el móvil?
Aquí es importante no dar una respuesta que los datos no permiten demostrar. Hemos revisado las mediciones del test de velocidad de la CNMC correspondientes a julio, agosto y septiembre de 2026.
Hay registros en Carrión (14), Chucena (6) y Manzanilla (3), pero ninguno en las otras tres localidades durante ese periodo. Ninguna de las 23 pruebas está identificada como una medición móvil 4G o 5G, por lo que no sería correcto publicar un ranking de velocidad móvil a partir de ellas. Además, las pruebas voluntarias no constituyen una muestra representativa de todos los vecinos.
5G y 5G «rápido»: ¿qué diferencia hay?
700 MHz: la señal llega más lejos
Es una frecuencia útil para cubrir grandes distancias y entrar mejor en interiores. Puede ayudar a extender el 5G a municipios y carreteras, pero por sí sola no garantiza la máxima velocidad.
3,5 GHz: más capacidad para mover datos
Puede transportar más información y ofrecer velocidades elevadas. Sin embargo, la señal suele llegar menos lejos. Es la banda que hemos utilizado para comparar el acceso potencial al 5G de mayor capacidad, no una prueba directa de velocidad.
¿Una antena con 3,5 GHz garantiza 5G de alta velocidad? No necesariamente. El registro de una frecuencia no demuestra por sí solo que esté prestando servicio comercial 5G ni cuántos megas alcanza cada usuario.
¿Por qué un pueblo aparece con cobertura aunque no tenga esa frecuencia en sus antenas? Porque la señal puede proceder de instalaciones situadas fuera de su término municipal.
¿Los datos de 2025 muestran la cobertura exacta de octubre de 2026? No. Describen una fecha anterior. Las nuevas instalaciones pueden haber cambiado la situación.
¿Es peligroso el 5G para la salud? Esto dice la ciencia
El despliegue de nuevas antenas también despierta preguntas sobre sus posibles efectos. Las investigaciones disponibles ofrecen un mensaje de tranquilidad.
Las antenas y los teléfonos móviles utilizan ondas de radio, un tipo de radiación no ionizante, diferente de los rayos X. La cuestión que analizan los científicos no es si existen esas ondas, sino si la exposición cotidiana a ellas puede perjudicar la salud. Hasta la fecha, las revisiones científicas no han encontrado pruebas sólidas de daños causados por la exposición habitual a las radiofrecuencias de telefonía dentro de los límites de seguridad establecidos.
Una revisión de la literatura científica de 2020 a 2022 no encontró evidencias que relacionen la exposición habitual con el cáncer. Tampoco halló pruebas concluyentes de efectos sobre el sueño, el dolor de cabeza o la fertilidad masculina.
Una revisión publicada en 2024, que reúne investigaciones realizadas durante casi tres décadas y datos de millones de personas, no observó un aumento significativo del riesgo de tumores como el glioma, el meningioma o el neuroma acústico asociado al uso del móvil.
En 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó las radiofrecuencias como «posiblemente cancerígenas», una categoría que refleja incertidumbre científica y no demuestra que causen cáncer. Desde entonces, las investigaciones de mayor alcance han aportado resultados tranquilizadores. Esto no significa prometer un riesgo cero ni dejar de investigar: la vigilancia científica continúa conforme evolucionan las tecnologías.
- Alberto Nájera López (2024). «El 5G tampoco nos matará», The Conversation.
- Alberto Nájera López y Jesús González Rubio (2024). «La ciencia descarta relación entre móviles y cáncer tras casi tres décadas de investigación», The Conversation.
